全新MacBook Pro评测：触屏不重要，轻薄/散热/续航才是升级重点！
登录后可播放音频
全新MacBook Pro评测：触屏不重要，轻薄/散热/续航才是升级重点！
视频通过新旧款对比指出：这代 MacBook Pro 的主要升级是大幅减重、更省电的双层 OLED 屏幕，以及兼顾持续性能与低噪音的新散热设计，触控反而不是体验提升的重点。
-
机身明显减重，同时保留接口与实用性。 据文字稿，14 英寸版从约 1.6 千克降至 1.4 千克，减重超过 200 克；16 英寸版从 2.15 千克降至 1.84 千克，减重约 310 克。新机还恢复了发光 Apple 标志，侧面进风口的割手感有所改善。
-
触控是新增功能，但评测者认为实际感知有限。 触屏带来了一些类似 iPad 的交互方式，但评测者平时很少使用笔记本触屏；原本适合触控的 Launchpad 又已被新版 macOS 移除，因此他更看重便携性、续航和散热的改善。
-
处理器未更换，续航提升主要来自屏幕功耗下降。 视频对比的是搭载 M5 Pro、M5 Max 的机型，新旧款电池容量基本不变。新款采用双层 OLED，评测在 300 尼特、全屏白色、同为 M5 Max 的条件下测得屏幕功耗明显低于旧款 Mini-LED；同配置的 16 英寸 M5 Max 新款续航比旧款延长了 一个多小时。
-
比较续航必须区分芯片配置。 新款 14 英寸 M5 Max 的续航已接近旧款 M5 Pro，但 M5 Max 因内存位宽更大，续航通常弱于 M5 Pro，不能把不同芯片版本的结果直接当成模具差异。视频的判断是：同处理器配置下，新款续航更好。
-
峰值性能基本不变，持续性能有所改善。 在 15 轮 Cinebench R23 循环测试中，高性能模式下，新旧款 16 英寸都能维持接近峰值的性能；新款 14 英寸则优于旧款，更接近 16 英寸。3DMark、Blender、7-Zip 和 Adobe 三件套的结果整体表明：同配置新旧款性能接近，16 英寸相对 14 英寸的优势通常较小。
-
游戏更能体现自动风扇策略下的散热差异。 《赛博朋克 2077》测试连续运行三轮后，取第四轮成绩，以观察热机后的持续表现。风扇拉满时，同配置 14 英寸略弱于 16 英寸，新旧顶配差距不大；风扇自动时，16 英寸优势扩大，新款 32 核 GPU 版本的帧率已接近旧款顶配。
-
本地 AI 推理表现稳定，配置差异仍然重要。 评测对比了 128GB 内存顶配与 36GB 内存版本，分别运行量化大模型；不过文字稿中的模型名称存在明显转写误差，无法可靠还原。新款顶配在风扇拉满时有一定优势，36GB 版本则因 GPU 规模和内存带宽缩减，预填充与解码速度较低；16 英寸自动风扇模式基本能保持满转时的推理性能，14 英寸仅略有下降，且噪音都较轻。
-
CPU、GPU 双重负载下，新款在相近或更低噪音下维持更高功耗。 测试负载为 Cinebench R23 循环＋3DMark SNL 压力测试，覆盖手动满转、高性能模式和自动模式：
测试条件 新款 14 英寸 新款 16 英寸 旧款对照 风扇手动满转 SoC 约 69W，噪音约 48dB SoC 约 87W，整机输入约 135W，接近 140W 适配器额定功率 旧款 14 英寸同样约 69W，但噪音约 50dB 高性能模式、风扇自动 约 8 分钟后接近满转，维持 69W 维持 87W，噪音约 46.2dB 旧款 14 英寸约 60W、49dB 自动模式 约 46W、36dB 约 60W 旧款 14 英寸约 43W、38dB；旧款 16 英寸约 54W -
风道调整显著改善合盖外接显示器时的表现。 新款出风方向集中朝向机身后部，转轴也为出风口留出了空间。16 英寸顶配在满转时，新款开盖、合盖均约 87W，旧款则从约 87W 降至 85W；在目标噪音约 36dB 的自动模式下，新款开盖约 62W、合盖约 60W，旧款则从 54W 降至 46W。合盖时新旧款持续功耗相差约 14W，相关运行频率差距超过 10%。
-
新风扇转速更高，噪音却更低。 新款 14 英寸其中一颗风扇最高超过 9000 转/分钟，但满转噪音由旧款约 50dB 降至约 48dB；固定在 36dB 时，新款风扇可达到约 5500 转/分钟，旧款约为 4700 转/分钟，新款也能承担更高的持续负载。评测者未听到明显的高转速尖锐噪音，但由于首发借测机不能拆解，具体内部改进仍待确认。
-
整体评价：新模具的价值超过触屏本身。 这代产品在芯片不变的情况下，改善了重量、屏幕功耗、续航、散热、噪音和合盖性能；扬声器也提供了录音试听，但视频未给出明确的量化结论。评测者最期待的是这套新模具未来搭配更新处理器后的表现。